Verstehe.

Guten Morgen oder guten Abend oder wann auch immer ihr uns hört.

Herzlich willkommen zurück zu Dark Secrets, eurem absoluten Lieblings-Promi-Crime-Podcast.

Mit mir, Frederike Goldkamp.

Und mit mir, Nina Lenzen.

Und wir haben die Folge ein bisschen anders mal gemacht irgendwie.

Also, nur für euch zur Info, Fredi und ich haben vorher natürlich uns überlegt, was für Themen oder was für ein Thema wir machen wollen und haben uns dann zwei Themen rausgesucht, die wir irgendwie interessant fanden.

Und jeder hat quasi eins bekommen.

Und dann hat Fredy gerade eben zu mir gesagt, Nina, ich habe schon wieder so viel.

Und da habe ich gesagt, ich auch.

Was machen wir denn jetzt?

Das wird ja dann eine ultra lange, lange, lange Folge.

Und dann haben wir uns entschlossen, dass wir das so ein bisschen aufsplitten, damit wir alle was davon haben, irgendwie mehr.

Und ich beginne mit einem Fall, der uns Ja, schon seit Oktober 2021 verfolgt.

Wir haben das auch damals in Folge 42.

Also da könnt ihr gerne nochmal reinhören, falls ihr jetzt irgendwie das Gefühl habt, boah, mir fehlen da doch wieder irgendwelche Infos oder ich denke da gerade jetzt drüber nach oder weiß es nicht mehr so genau, weil da sprechen wir wirklich über all das, was passiert ist.

Ich gehe da auf jeden Fall natürlich nochmal näher drauf ein, damit ihr aber wisst, worum es geht.

Im Oktober 2021 hatte Alec Baldwin, der Schauspieler am Set des Westernfilms Rust, bei einer Probe eine Waffe in der Hand gehalten, deren Kugel dann Kamerafrau Helene Hutchins tötete und einen weiteren Regisseur verletzte.

Und daraufhin ging es natürlich los.

Wie kann es sein, dass überhaupt eine geladene Waffe am Set ist?

Woher kam überhaupt die scharfe Munition?

Wer war Schuld daran?

Das löste natürlich auch Riesendiskussionen aus in der Filmbranche damals, wie sowas überhaupt entstehen konnte, diese gesamte Situation.

Und Freddy und ich haben damals wirklich genau über den Unfall am Set gesprochen.

Wie ist das überhaupt passiert?

Wer war beteiligt?

Wie hat sich das alles zugetragen?

Also falls ihr da nähere Infos nochmal braucht, dann hört da gerne rein.

Ich fasse euch das jetzt aber auch nochmal für die Erinnerung natürlich zusammen.

Also wie gesagt, es war halt eben ein Westernfilm, Dreharbeiten, Oktober 2021.

Die junge Kamerafrau Helene Hutchins kam ums Leben.

Alec Baldwin, der sowohl Hauptdarsteller als auch Produzent des Films war, feuerte nämlich eine Waffe ab, von der er glaubte, so sagte er es jedenfalls, dass sie nicht geladen sei.

Doch sie war geladen.

Und eine Kugel traf Elena, sie starb an ihren Verletzungen.

Ich hatte es ja eben schon gesagt, ein Regieassistent, Joel Sousa, der wurde ebenfalls verletzt, überlebte aber.

Und es gab dann natürlich klar ganz, ganz viele Untersuchungen.

Es wurden Sicherheitsprotokolle des Sets irgendwie überprüft.

Die Schusswaffe wurde überprüft.

Es hat alles unfassbar lang gedauert, wenn man überlegt, okay, es war Oktober 2021, jetzt haben wir 2024.

Aber es kommt natürlich der Stein ins Rollen und es gibt neue Entwicklungen, auf die ich gleich eingehen werde.

Baldwin hatte auch von Anfang an kooperiert, relativ medium wirksam auch zwischenzeitlich, und hatte immer wieder betont, dass er nicht gewusst habe, dass die Waffe geladen gewesen sei.

Und das große Problem in dieser ganzen Geschichte ist eigentlich, Das so ein bisschen unklar war oder einfach geklärt werden musste jetzt über die letzten Jahre auch.

Wer hatte Schuld an diesem Unfall?

Waren es die Produzenten?

Waren es die Set-Verantwortlichen, wie zum Beispiel die Waffenmeisterin Hannah Gutierrez-Reid?

Die wird gleich auch noch ganz, ganz wichtig.

Die hatte nämlich vorher die Waffe geladen und diese wurde dann Baldwin gereicht.

Oder ist es Baldwin, der ja irgendwie letzten Endes die Waffe abdrückte?

Und wie sicher war das Set von Rust wirklich?

All das wurde über die letzten Jahre halt eben eingehend untersucht.

Es gab danach auch verstärkt Forderungen nach strengeren Protokollen und Regulierungen in Bezug auf den Umgang mit Waffen am Filmset.

Das ist ja durchaus auch diskutabel, dass man einfach sagen kann, wie kann es sein, dass überhaupt eine echte Waffe da an diesem Filmset ist?

Eine, die wirklich tatsächlich auch losgelöst werden kann.

Na, ich bin jetzt kein Filmprofi.

Ich könnte mir vorstellen, das liegt daran, dass das sonst irgendwie unrealistisch wirkt im Film selbst.

Ich weiß es nicht.

Wir hatten auch in der Folge drüber gesprochen, oder ich hatte damals darüber gesprochen, dass es verschiedene Arten von Patronen gibt.

Und dass es dann so Fake-Patronen gibt, die aber dann so aussehen und auch so klingen, damit das möglich echt ist.

Aber die halt so eine Art Platzpatronen sind, damit natürlich keiner verletzt wird.

Und es einfach schon ...

seltsam ist, dass auf einmal eine echte Patrone ans Set gelangt ist.

Das war auch so ein Fall, über den sich alle sehr, sehr, sehr gewundert haben.

Ja, und das kann ich, so viel kann ich verraten, es wundern sich auch alle weiterhin eigentlich.

Also das konnte noch nicht so wirklich geklärt werden.

Aber, wie gesagt, ich mach mal weiter einfach, weil das alles geschah ja 2021, also wirklich schon lange her.

Die Dreharbeiten wurden danach natürlich zunächst unterbrochen, wurden dann aber 2023 an einem anderen Drehort abgeschlossen.

Und dabei fand ich interessant, was ich dann gelesen habe, dass der Mann der verstorbenen Kamerafrau, also Helena Hutchins Mann, dann als Produzent weiter mitgewirkt hat.

Dann habe ich mich gefragt, wie kann das sein?

Ich meine, dessen Frau ist doch da am Set gestorben.

Wie kann man denn überhaupt da dann irgendwie mitmachen wollen?

Wie kann man den Film überhaupt weiterdrehen?

Ja, also ich kann es mir ehrlich gesagt nur so vorstellen, entweder Geldnot, er brauchte Geld, keine Ahnung, vielleicht aber auch wollte er kontrollieren, dass da jetzt endlich alles richtig läuft.

Ich weiß es nicht.

Ich bin aber so ein bisschen drüber gestolpert.

Ja, voll.

Ist komisch, oder?

Ja, ich find's auch komisch.

Ja, total.

Oder wahrscheinlich machen sie es jetzt zu ihrem Ehren wahrscheinlich, ne?

Vielleicht eher noch mal ihr Vermächtnis, weil sie war ja eine sehr begabte Kamerafrau und total talentiert ist.

Vielleicht will der Mann ihre letzten Arbeiten würdigen und sie der Welt zeigen, so nach Motto, das hätte sie gewollt.

Das find ich schön.

Also wahrscheinlich, also ich gehe mal davon aus, dass es so ein romantischer Grund ist.

Ja, wir nehmen den jetzt einfach mal.

Wann der Film aber in die Kinos kommt, das steht noch nicht genau fest.

So und falls ihr euch jetzt so wie ich auch mich gefragt habe, falls ihr euch das auch fragt, wie ging es weiter mit den Beteiligten?

Jetzt habe ich die Antwort für euch.

Also erstmal war es im Oktober 2022, dass die Arbeitsschutzbehörde von New Mexico, in diesem Bundesstaat wurde eben damals gedreht, die haben die höchstmögliche Strafe gegen das Unternehmen Rust Media Productions für die Missachtung der Sicherheitsrichtlinien für Schusswaffen verhängt.

Also so ging das schon mal los, das war schon mal so ein Statement quasi, was nach außen auch natürlich sichtlich war, dass das halt eben einfach nicht geduldet wird.

So und dann gab es im Januar 2023, die erste Anklage gegen Alec Baldwin.

Diese wurde aber nach nur einigen Monaten wieder fallen gelassen, weil weitere Untersuchungen und forensische Analysen erforderlich waren.

Also man war einfach noch nicht so weit und dass dieser Fall natürlich super komplex ist, macht die ganze Sache nicht leichter und dementsprechend entschied man sich halt eben dazu dann noch weiter zu ermitteln.

Und diese Ermittlungen scheinen aber mittlerweile komplett, denn im Januar dieses Jahres wurde Alec Baldwin dann wegen fahrlässiger Tötung angeklagt.

Er selbst hatte immer wieder betont und dann auch auf nicht schuldig plädiert.

Er bestreitet weiterhin, den Abzug der Waffe überhaupt betätigt zu haben.

So, dann gibt es aber ein unabhängiges Gutachten natürlich, was das alles schon untersucht hat und die kamen schon zu dem Schluss, dass das überhaupt nicht sein kann.

Also dass die Waffe gar nicht hätte losgelöst werden können, wenn man nicht abgedrückt hätte.

So.

Ich gehe da gleich nochmal näher drauf ein, weil das kam jetzt vor ein paar Wochen nochmal ausführlich während eines Gerichtsprozesses hoch.

Also Fakt ist einfach, dass dieser tödliche Schuss gar nicht erst gelöst hätte werden können, wenn man einfach nicht diesen Trigger gedrückt hätte von dieser Pistole.

Baldwin sagt auch weiterhin, dass es nicht seine Aufgabe gewesen sei zu überprüfen, mit welcher Art Munition die verwendete Requisitenwaffe geladen war.

So, sein Prozess ist aber erst für den 10.

Juli angesetzt.

Beim Schuldspruch droht ihm eine Gefängnisstrafe von bis zu 18 Monaten.

Bevor wir da aber näher noch drauf eingehen, weil es hat sich jetzt einiges noch getan, möchte ich erstmal auf den nächsten Prozess so ein bisschen eingehen, denn der könnte nämlich große Bedeutung auch haben für seinen Prozess.

Und zwar ist das der um die Waffenmeisterin Hannah Gutierrez-Reed.

Denn auch sie wurde wegen fahrlässiger Tötung angeklagt und ihr Prozess wurde schon verhandelt.

Er dauerte ungefähr zwei Wochen.

Anfang März kam dann der Schuldspruch.

Und am 15.

April, also quasi heute am Tag unserer Aufnahme, wird das Strafmaß auch verkündet.

Also da tut sich jetzt auch noch einiges.

Und sie wird eben wegen fahrlässiger Tötung, wurde sie schuldig gesprochen.

Und da ging es eben einfach darum, dass sie kurz nach dem Mittagessen am Set im Oktober 2021 eben versehentlich die Waffe mit einer scharfen Patrone geladen haben soll.

So sagt man es auf jeden Fall und so hat sie es auch gesagt.

Zu diesem Urteil kam ein geschworenen Gericht in New Mexico nach ungefähr zwei Stunden Beratung, nachdem zuvor die Staatsanwaltschaft ihr ständige, nicht enden wollende Sicherheitsmängel in ihrem Arbeitsablauf eben bemängelt hatte.

Und Henna wurde während des Prozesses als unprofessionell und schlampig, also in Anführungsstrichen, alles komplett beschrieben.

Sie habe häufig die Sicherheitsmaßnahmen übersprungen oder in Hetze vorgenommen.

Schusswaffen und Munition habe sie mehrfach offen am Drehort herumliegen lassen.

Als Baldwin und die Crew die besagte Szene in dieser Kirche eben vorbereitet hatten, sei Hennan selbst nicht vor Ort gewesen, was aber eigentlich ihre Aufgabe sei, als Waffenmeisterin natürlich.

Und damit habe sie entgegen aller Standards gehandelt." Und jetzt ein Zitat der Staatsanwältin.

Jedes Mal, wenn ein Schauspieler eine Waffe in der Hand hatte, war das wie beim russisch Roulette.

Und ich finde, das beschreibt ganz gut, wie es da irgendwie einhergegangen sein muss, dass man einfach nicht wissen konnte, was man da in die Hand bekommen hat, weil alles so chaotisch war.

Ja, von ihr halt, ne?

Das ist ja ihr Metier gewesen.

Und dass sie das dann da nicht ordentlich gemacht hat, das muss man sich mal überlegen, wie verantwortungslos man sein kann.

nicht wirklich da genauestens darauf achtet, ob das jetzt eine echte Patrone ist oder eine Fake-Patrone, die fürs Film gemacht worden ist.

Also, dass die da so lapidar mit umgegangen ist.

Also, das kann ich mir auch nur erklären.

Wahrscheinlich ist die wahrscheinlich triebsblind, weil so nach dem Motto, ach, es passiert nie was und es ist noch nie was passiert.

Tja, bis es halt einmal passiert und...

Ja, Wahnsinn.

Also von mir auch abgesegnet der Schuldspruch.

Kann ich sehr gut mitleben.

Aber warte mal, es geht ja noch weiter.

Achso, oh Gott.

Während dieser fast zweiwöchigen Verhandlung wurde auch darüber gestritten, wie diese scharfe Munition überhaupt an Z kommen konnte.

Weil das ist ja eigentlich absolut verboten, also braucht man gar nicht drüber reden, das sollte klar sein.

Und der Verteidiger beschuldigte dann auch immer wieder einen Requisitenlieferanten.

Die Staatsanwaltschaft sagte dann aber, es sei eindeutig Henners Aufgabe gewesen, dass alles dann, selbst wenn scharfe Munition geliefert worden wäre von diesem Lieferanten, Es ist ja trotzdem ihre Aufgabe, das zu kontrollieren, genau.

Und dann hat eben die Staatsanwältin neben Schlussplädoyer auch noch einmal diese nicht enden wollenden Sicherheitsmängel in ihrer Arbeit halt nochmal emporgehoben quasi.

Und dieser Meinung waren dann schlussendlich auch die Geschworenen.

Die Jury bestand aus sechs Männern und sechs Frauen und haben sie dann eben schuldig gesprochen.

Es gab auch noch einen zweiten Anklagepunkt, nämlich der der Manipulation von Beweismitteln.

Aber hier wurde Hanna von den Geschworenen am Ende freigesprochen.

Und Hanna, konnte man sehen, zeigte wirklich gar keine Regung, als das Urteil verlesen wurde.

Also sie saß super ruhig da und man konnte ihr im Gesicht irgendwie nicht so viel ablesen irgendwie.

Als hätte sie damit gerechnet, als würde sie das irgendwie nicht nach außen tragen wollen, wie sie jetzt gerade, wie es in ihren Inneren aussieht.

Das hat mich so stutzig gemacht, oder was heißt stutzig, aber irgendwie so nachdenklich darüber, dass ich dachte, wenn ich jetzt verurteilt worden werde für eine schlampige Arbeit, die ich mache, ich würde doch da völlig, also mir würde man das anmerken.

Meinst du, oder ist man vielleicht einfach ein völliger Schockstarre?

Mhm, kann natürlich auch sein.

Also, ich glaub, ich würd da einfach nur sitzen und ich glaub, du checkst nicht, was passiert.

Ich glaub, das muss so krass sein.

Überleg mal, das hab ich mir schon so oft vorgestellt.

Du bist auf der Anklagebank und stehst dann da und mit einem Satz verändert sich dein komplettes Leben.

Und wahrscheinlich, also das Strafmaß ist noch nicht verkündet worden, aber man muss ja dann ins Gefängnis.

Sie weiß noch nicht, für wie lange.

Ich weiß nicht, ob ich schockstach oder ob ich mich spontan übergeben müsste.

Ich glaub, das ist meine erste Reaktion, wenn die so ohnmacht, dass einem so schlecht wird.

Aber ich glaub, man darf nicht unterschätzen, wie schockiert man ist oder auch die Person dann ist und dann einfach da vielleicht auch handlungsunfähig oder regungsunfähig wird.

Ja, hast du recht.

Wenn man's so betrachtet, wahrscheinlich ist es wie in so einem schlechten Film, in dem man selber sitzt.

Ja, das muss wohl auch bei Hanna so gewesen sein, denn auch unmittelbar danach hatte dann auch die Richterin angeordnet, dass Hanna weiter in Polizeigewahrsam genommen werden sollte.

Das heißt, bis zur Strafmaßverkündung und ich habe ja eben schon gesagt, das war im März und jetzt haben wir Mitte April, jetzt wird das Strafmaß verkündet, musste sie jetzt die ganze Zeit in Haft bleiben.

Und als sie dann aus dem Gerichtssaal, ich meine, sie ist 26, die ist auch noch sehr, sehr, sehr jung.

Als sie aus dem Gerichtssaal geführt wurde, hat sie im Vorbeigehen zu ihrer natürlich verzweifelten Mutter gesagt, ich komme schon klar.

Und das ist schon auch irgendwie heftig, wenn man überlegt, ein 26-jähriges Mädchen.

die da irgendwie dann ausgeschleppt wird an der Mutter vorbei und der nur sagt, ich komm schon klar.

Ja, vor allem, weil sie wollte ja nicht mutwillig oder böswillig töten, sondern das ist ja für ihre Schleimigkeit zurückzuführen.

Und was meinst du, wie du dich ärgerst?

Also selber, das ist doch, das muss man sich mal, vielleicht akzeptiert sie den Schuldspruch auch.

Also ich philosophiere jetzt mal rum.

Ich habe mich nämlich, vielleicht auch für euch als Info, mich nicht mehr mit dem Update so sehr befasst wie Nina zum Thema Rust.

Also ich habe natürlich die Schlagzeilen gelesen und ein oder anderen Artikel dazu, aber jetzt nicht so in der Intensität.

Ich kann mir nur vorstellen, mit 26 Jahren hast du deinen Job vielleicht ein bisschen leicht auf die Schulter genommen.

Fatalerweise.

Und ich find's jetzt auch richtig, dass sie ins Gefängnis kommt, weil das geht einfach nicht.

Aber, boah, denn ein, das ist doch ...

Man muss sich sonst so ärgern.

Und vielleicht akzeptiert sie's ja deswegen auch und sagt, okay, ich bin auch einfach selber schuld.

Die Anwalt akzeptiert es allerdings nicht, denn er hat schon angekündigt, in Berufung zu gehen und sagt halt eben, dass er den Eindruck gehabt habe, dass die Beweise unzureichend waren, dass es sich dabei um eine Menge Spekulationen handeln würde.

Und er hatte dann auch schon während des Prozesses argumentiert, dass die Produktionsfirma versucht habe, eben Kosten zu sparen, indem sie Hanna eben als Teilzeit-Waffenmeisterin und als Requisiteurin beschäftigt hatten.

Einfach nur, damit sie quasi alles alles irgendwie auf einmal machen muss.

Ich komme da auch gleich nochmal ein bisschen mehr drauf zu sprechen, deswegen behaltet das gerne mal im Hinterkopf, dass ihr Anwalt eben schon gesagt hat, so irgendwie das ging da am Set alles nicht mit richtigen, mit rechten Dingen quasi zu.

Weiterhin, Afredi will was sagen, ich seh sie an.

Ja, also der Anwalt sagt quasi, dadurch, dass es so viel Chaos auf dem Set war, konnte man, also darauf basierte diese Schlampigkeit, beziehungsweise, dass sie so gestresst war, so viel zu tun hatte, sie konnte ihrem, diesem wichtigen Job eigentlich gar nicht mit der Sorgfalt nachgehen, ja?

Ganz genau.

Wenn Baldwin nicht mehr Geld bezahlt hätte, um ein ordentliches Set.

Ja.

Auch ein verständliches Argument, okay.

Da kommt gleich auch noch mehr.

Es bleiben natürlich trotzdem weiterhin viele Fragen offen.

So zum Beispiel, das hatte ich ja eben auch schon gesagt, wie diese scharfe Munition überhaupt ans Set gelangen konnte.

Also das wurde bis jetzt noch nicht irgendwie aufgedeckt.

Aber in diesem Prozess, in dem es um Henna ging, wurde Baldwins Name natürlich auch öfters erwähnt.

Der muss sich wohl am Set irgendwie aufgespielt haben, als der Big Boss und Henna direkt als Sündenbock abgestempelt haben.

Und das hatte ich ja eben schon gesagt, eben dass Baldwin halt gesagt hat, er habe den Auslöser von der Waffe einfach nicht gedrückt.

Und das wurde während Henners Prozesses dann auch nochmal untersucht.

Da kam ein FBI-Ermittler eben zu Wort und der sagt, es kann nicht sein, denn um diese Waffe zum Schießen zu bringen, ohne den Abzug zu betätigen, hätte Baldwin einen Hammer gebraucht, damit die überhaupt losgeht.

Und diese Waffe wurde ja danach untersucht und die ist intakt gewesen.

Das heißt, die war nicht beschädigt von außen.

Der Auslöser muss also gezogen worden sein.

Und das ist natürlich, das sind so Erkenntnisse, die natürlich auch total wichtig sind für den Prozess von Baldwin, der halt eben im Juli losgeht.

Ja, und wie gesagt, Henna drohen halt eben auch bis zu 18 Monaten Haft.

Das wird halt eben heute am 15.04.

verkündet.

Und nach diesem Schuldspruch, weil ich mich das auch gefragt habe, was ist überhaupt mit den Angehörigen von Helena?

Ich meine, am Ende geht es auch natürlich um sie.

Und die begrüßt natürlich den Schuldspruch.

und haben über ihre Anwälte erklären lassen, dass sie froh seien, dass die Justiz weiterhin dafür sorge, dass alle anderen, die für Helenes Tod verantwortlich seien, die rechtlichen Konsequenzen für ihre Handlungen tragen müssten.

Auch irgendwo nachvollziehbar, ne?

So, wie gesagt, Baldwins Prozess dauert noch ein bisschen, aber jetzt wurde am 8.

April, also vor gar nicht allzu langer Zeit, eine Gerichtsakte veröffentlicht.

In der mehr oder weniger die Taktik der Staatsanwaltschaft so ein bisschen offengelegt wurde, sind insgesamt 32 Seiten, in denen umrissen wird, dass die Staatsanwaltschaft Baldwin eine Mitverantwortung nachweisen werden wird oder werden wollen wird.

Ja, ist das richtig?

Ja.

Demnach soll nämlich Baldwin, so wird es in diesen 32 Seiten eingehend beschrieben, bedenkliches Verhalten gezeigt haben.

So steht dort zum Beispiel ein Zitat, Mr.

Baldwin zeigte bei den Dreharbeiten das Muster eines Mannes, der absolut keine Kontrolle über seine Emotionen hat und sich keine Gedanken über die Auswirkungen seines Verhaltens auf andere Menschen macht.

Dieses Verhalten soll dann nämlich auch Folgen gehabt haben für die Sicherheitsstandards am Set.

So sollen es auf jeden Fall Zeugen dann eben gesagt haben.

Baldwin soll ständig geschrien und sich selbst und die Crew beschimpft haben und das ohne irgendeinen bestimmten Grund.

Ja, also der soll da wirklich am Set gewütet haben, die Leute unter Druck gesetzt haben, ich komm da gleich nochmal ein bisschen näher drauf zu sprechen, und eben ein Verhalten an den Tag gelegt haben, was alle Leute so ein bisschen, ja, unter Druck gesetzt hat, gehetzt, ne, die haben sich alle gehetzt gefühlt und waren irgendwie alle in ständiger Anspannung.

Außerdem soll er sich in Interviews und Medienauftritten in Bezug auf diesen tödlichen Schuss immer wieder selbst widersprochen haben, sagt die Staatsanwaltschaft.

So steht da nämlich dann auch drin, jedes Mal, wenn Mr.

Baldwin sprach, kam eine andere Version der Ereignisse aus seinem Mund und seine späteren Aussagen widersprachen seinen früheren Aussagen.

So kann man eigentlich fast sagen, dass der Prozess, der zwar erst im Juli beginnt, eigentlich jetzt schon begonnen hat mit Veröffentlichung dieser Gerichtsakte, weil dieses Schreiben ihm natürlich extrem zusetzt.

Das lässt ihm in gar keinem guten Licht dastehen.

Er hat vorher immer wieder versucht, jetzt auch über die letzten Jahre, sich irgendwie in einem guten Licht natürlich dastehen zu lassen, hat dann sehr, ja, wie kann man sagen, sich oft mit seiner Familie gezeigt.

Er hat ja eine sehr süße Frau, eigentlich mehrere Kinder, die waren oft zusammen unterwegs.

Er hat auch in Interviews immer von seiner Frau erzählt und von den Kids und wie sehr die ihn unterstützen und so.

Er hat natürlich alles so ein bisschen, der hat ja auch PR-Berater dafür getan, dass er da irgendwie als der Familienvater, der er ja auch ist, aber er wollte halt weg von diesem anderen Bild, nämlich eben Dieses, was dann jetzt eigentlich mehr oder weniger in diesem Schreiben zum Vorschein kommt.

Man wird also so ein bisschen, es wird klar, dass die Staatsanwaltschaft den Fokus gar nicht so sehr auf die Frage legen möchte, ob Baldwin diese Pistole überhaupt betätigt hat, sondern vielmehr auf sein Verhalten.

Vielmehr auf sein Verhalten am Set, auf sein Verhalten den anderen Menschen gegenüber und eben, was er damit vor Ort quasi beeinflusst und ausgelöst hat.

Ja, das ist wie so ein Butterfly-Effekt, ne?

Irgendwie.

Also, dieses Chaos am Set.

Also, sagen wir mal, wenn man ganz vorne anfängt.

Kein Geld für den Film, dadurch Chaos.

Dadurch irgendwie, die Leute mussten länger arbeiten wahrscheinlich.

Waren übermüdet, angestrengt.

Dann ist er ja noch ein Choleriker, brüllt da rum.

Dann eine unerfahrene, junge Waffenmeisterin, die dann wahrscheinlich auch völlig gestresst war und der dann halt Fehler unterlaufen, ne?

die sich das dann aufsummiert und dann einfach in einem total tragischen Tod endet von einer total tollen und talentierten Kamerafrau.

Es ist einfach nur furchtbar.

Ja, genau so ist es tatsächlich.

Weil sie ihn da jetzt schon irgendwie so ein bisschen als rücksichtslosen, manipulativen und aggressiven Bösewicht irgendwie zeichnen.

Und dabei irgendwie auf drei verschiedene Rollen, ich hab das mal so ein bisschen aufgedröselt, drauf eingehen, die er an dem Filmset oder eben da bei den Arbeiten an den Tag gelegt hat.

Nämlich einmal, die Rolle des Hollywood-Stars, der ja natürlich auch ist.

Aber der hat sich am Set halt eben mit seinen Attitüden und mit seinem Verhalten halt absolut daneben benommen.

Der hat die Leute halt eben, so steht es in dem Schreiben auch, gebulliet, ne?

Also eben einfach hin und her gescheucht.

Hat sich da irgendwie als den Big Boss dargestellt, der irgendwie der einzig Wahre ist.

Und das alleine hat ja schon irgendwie Auswirkungen auf alle anderen.

Also wenn ich mir vorstelle, dass da jemand so rumschreit und irgendwie sich so ...

emporhebt und dich selber oder alle anderen gar nicht ernst nimmt, das macht ja schon irgendwie was mit den Leuten.

Dann die zweite Rolle ist die des Produzenten.

Er war eben ja auch beteiligt an der Produktion des Filmes und es habe ihm da wohl einfach nicht schnell genug gehen können.

Und es wurde auch ein Video gezeigt während des Prozesses gegen Hanna.

Das hat die Staatsanwaltschaft natürlich dann in diesem Schreiben auch nochmal erwähnt.

Darauf ist nämlich zu sehen, wie Baldwin sowohl die Schauspieler als auch die Crewmitglieder ungeduldig hin und her hetzt und in einem Moment auch Hanna auffordert, seine Waffe gefälligst schneller zu laden.

Und dann hörst du ihn schreien, noch eins, noch eins, noch eins, jetzt, sofort, sofort, sofort, nachladen, komm schon.

Aber in einem Druck und in einer Intensität, dass ich da auch komplett, also ich wäre auch komplett nervös geworden, glaube ich.

Ja, ja, total.

Trotzdem, was hat die echte Patrone da zu suchen?

Weißt du, was ich meine?

Weil, gut, wenn das alles Fake-Patronen sind, dann bist du halt gestresst, aber du weißt ja, du tust Fake-Patronen da rein.

Vielleicht hat sie sich dann vergriffen und die falsche Patrone genommen.

Im lauter Stress.

Ne Philosophie jetzt mal rum.

Aber warum ist sie denn überhaupt da?

Also da fängt es ja dann schon an.

Und warum wurde überhaupt eine echte Patrone geliefert?

Für was?

Weiß man das eigentlich mittlerweile?

Also gar nicht.

Das weiß man nicht.

Also all das, warum diese echte Patrone überhaupt an dieses Set gelangen konnte, wie das überhaupt passieren konnte, das ist alles, also zumindest stand jetzt, alles noch offen.

Also das versprach man sich natürlich so ein bisschen, dass das irgendwie während des Prozesses gegen Henna da irgendwie geklärt werden konnte, aber nein.

Bisher nicht.

Also genau das ist es.

Also letzten Endes ist es irgendwie natürlich bei Baldwin die Kombi aus Filmstar mit Allüren und Wutausbrüchen und gestresster Produzent in Eile, der eben dafür gesorgt hat oder gesorgt haben soll, nach Meinung der Staatsanwaltschaft, dass eben dieses Drehset von Rust einfach nicht sicher gewesen sei.

Und das kann man sich vorstellen.

Aber klar, natürlich Frage bleibt weiterhin, wie überhaupt, weil wenn da keine geladene Waffe unterwegs ist, dann kann es auch noch so stressig sein und noch so unsicher irgendwie.

Am Ende passiert dann nichts.

Ja, weil da gibt es, also das finde ich auch schon spannend, dass man das noch nicht herausgefunden hat.

Aber es gibt nicht irgendwie, dass so diesen Also den Verdacht des Mordes, der steht gar nicht im Raum, ne?

Und letzten Endes ging es ja jetzt in dem Moment natürlich auch nur um, also was heißt nur?

Erstmal um die Beteiligten, die eben Hanna und Baldwin sind und um deren Prozesse.

Und da ging es dann immer nur um fahrlässige und nur, sorry, das ist in der Tat gar nicht nur.

Also da ging es um fahrlässige Tötung, eben weil eigentlich relativ schnell klar war, dass es eben nichts anderes sein kann.

Aber trotzdem, klar, also ich hab auch während ich das irgendwie recherchiert hab und runtergeschrieben, hab auch die ganze Zeit gedacht, wie kann das denn?

Also, es geht nicht in meinen Kopf rein, aber klar, das ist so eine Verkettung.

Ich meine, das fängt an mit, klar, Requisitenlieferant.

Dann hast du irgendwie das Transport- und Logistikunternehmen, die da irgendwie dann beteiligt sind.

Wer hat den Wagen verladen, der dann die Requisiten überhaupt dahin gebracht hat?

Also weißt du, das ist ja wirklich so eine Verkettung an Personen, Orten, was auch immer, die damit in Berührung wahrscheinlich gekommen sind.

Keine Ahnung, ich habe keinen Plan von so Requisitenlieferungen.

So stelle ich es mir aber vor.

Aber am Ende ging es halt jetzt eben bei den Prozessen natürlich um Henna erstmal.

Und natürlich jetzt mit Fokus auf Juli um Baldwin.

Vielleicht ist ja bis Juli noch mehr mehr rausgekommen.

Wer weiß, woher das kommt.

Und dann halten wir euch natürlich dann.

Auch auf dem Laufenden.

Fakt ist aber, dass sich Baldwin hat eben kein bisschen um die Sicherheit derer geschert haben soll, die einfach um ihn herum waren.

Und das ist natürlich so ein bisschen seine Aufgabe als Produzent natürlich auch.

Das darf man nicht vergessen.

Und ich hatte es ja gesagt, es gab drei Rollen irgendwie, die die Staatsanwaltschaft so ein bisschen Baldwin in dieser ganzen Sache zugeteilt hat.

Und die dritte ist eben Baldwin als Angeklagter, das habe ich ja auch eben schon erwähnt.

Hier zeichnen sie so ein bisschen das Bild von all dem, was er nach dem, nach dem Unfall halt eben gemacht haben soll, ne?

Also, dass er seine Prominenz so ein bisschen ausgenutzt haben soll.

um ungeschadet aus der Sache herauszukommen.

Vielleicht erinnert ihr euch, er hatte auch ein Interview mit ABC geführt, dem Fernsehsender, und da hatte er nämlich zum ersten Mal gesagt, dass er nie den Abzug betätigt hätte.

Also da sitzt er wirklich mediumwirksam und ganz nachdenklich und sagt halt eben, I never pulled the trigger.

Und alle sind so, hä?

Also da hat er natürlich auch seine Verteidiger sollen öfters erwähnt haben, was für prominente Leute in seinen Gunsten Aussagen werden würden und so.

Also so ein bisschen diesen Promi-Bonus natürlich irgendwie gespielt.

Ja, man darf also gespannt sein, kann man jetzt zusammenfassend sagen, wie es da im Juli losgehen wird, gerade jetzt im Hinblick auf dieses Schreiben, was veröffentlicht wurde.

Das hat die Staatsanwaltschaft natürlich irgendwie alles geplant, gemacht.

Das ist natürlich alles Kalkül, das jetzt schon zu veröffentlichen und so ein bisschen deren Strategie und deren Stoßrichtung halt eben offen zu legen.

Es wird natürlich auch darum gehen, das ist klar, das kann gar nicht anders, ob er wirklich diesen Abzug betätigt hat.

Aber wie gesagt, da ist eigentlich schon klar, das wurde jetzt auch während des Prozesses gegen Henna schon irgendwie eindeutig erklärt, das kann eigentlich gar nicht anders sein.

Zu diesem Schreiben haben sich bis jetzt, Stand jetzt, weder Baldwin noch seine Anwälte geäußert und es ist auch wirklich nicht klar, ob sie es noch tun werden oder ob sie einfach nur abwarten, bis der Prozess dann im Juli beginnt.

Also, das ist so der Status Quo dieser ganzen Geschichte.

Ich bin wirklich sehr, sehr, sehr, sehr gespannt, wie am Ende der Prozess gegen Baldwin aussehen wird.

Ob er schuldig gesprochen wird oder nicht.

Wer da Aussagen wird, was da noch zum Vorschein kommt.

Wie er selber sich auch irgendwie verhalten wird.

Also, allein all das ist auf jeden Fall dann noch mal eine Folge wert, glaube ich.

Ja, auf jeden Fall.

Also, wir bleiben dran.

Ich find's super, super spannend.

Und wir wollen ja auch Fälle, über die wir gesprochen haben, wäre ja auch schade, wenn wir da nicht euch Weiterentwicklungen.

Mit an die Hand geben würden.

Ja.

Ja, spannend.

Wirklich spannend.

Ich frage mich halt wirklich, ich habe, wie gesagt, so wenig Ahnung von Filmsets, wie es da wirklich abläuft.

Ich weiß, meine Cousine zum Beispiel, die arbeitet beim Film auch und die hat mir öfters schon auch erzählt, dass es auch für deutsche Produktion dass es da so, so, so stressig ist.

Ich meine, wir kennen das ja von unserem Job irgendwie, was schon ein absoluter Stress ist, wenn man da mal irgendwo bei einem Dreh ist.

Aber an Filmsets, dann haben die ja alle ein Budget.

Das muss eingehalten werden.

Die haben vorab, wird festgelegt, an so und so, so vielen Drehtagen muss das abgedreht sein.

Und wenn dann nun mal eine leichte Verzögerung ist, sei es, weil irgendwer krank geworden ist oder irgendwas nochmal neu gemacht werden muss, Dann flippen die da ja alle schon aus.

Deswegen kann ich mir richtig vorstellen, dass gerade bei dieser Produktion, wo ja irgendwie Kosten gespart werden sollten und wo alles irgendwie so low budget war, dass da auch nur ein paar Sekunden gefühlt eine Verzögerung, dass Baldwin da direkt rumgeschrien hat.

Also irgendwie ist es schon alles absolut vorstellbar.

Ja, Zeit ist Geld beim Filmen.

Genau.

Genau.

Und wenn du dann jemanden hast, der da so cholerisch rumschreit und dann auch noch irgendwie der Promi ist und irgendwie ...

Deswegen ...

Und mit 26, dann bist du einfach nervös.

Aber klar, so was darf nicht passieren.

Ja.

Wie kommt die Patrone dahin?

Das lass uns lassen.

Können wir noch mal gucken, ob wir das vielleicht beim nächsten Update rausgekramt haben oder ob's da neue Entwicklungen dazu kommt.

Das ist für mich wirklich ...

Also, das versteh ich bis noch nicht.

Und scheinbar versteht das irgendwie noch keiner.

Da können wir ja dann nochmal eintauchen.

Gebt uns gerne mal eure Meinung dazu.

Habt ihr das weiter verfolgt vor allem?

Oder war das jetzt alles neu für euch?

Also das ist ja auch immer interessant.

Und wie steht ihr dazu?

Wie seht ihr Baldwin in dem ganzen Fall?

Ich finde auch so spannend, wie seine Frau auch und wie die sich so präsentieren als Family seitdem und so.

Das ist natürlich alles so eine Medienstrategie, die die fahren.

Ja, ich wollte gerade sagen, das ist alles.

Das wird genauestens kontrolliert.

Genau, schreibt uns auf Instagram, bei Dark Secrets.

Ihr findet uns auch mittlerweile auf TikTok.

Noch nicht so aktiv, wie wir sein sollten, aber das machen wir jetzt.

Ihr werdet uns in Zukunft häufiger auch auf TikTok sehen.

Schreibt uns gerne und schaltet unbedingt morgen wieder ein mit einem weiteren Update und zwar zu O.J.

Simpson.

O.J.

Simpson ist ja am 10.

April 2024.

gestorben und irgendwie hat das nochmal den ganzen Fall losgetreten in den Medien.

Es wird wieder über seine Schuld, seine Unschuld spekuliert und einfach über diesen Wahnsinnsprozess und darüber reden wir morgen.

Also sage ich einfach mal bis morgen ihr Lieben und habt einen schönen Tag.

Wir freuen uns.

Tschüss.

Dieser Podcast wurde produziert von der Podcastagentur an der Alster.